児童買春事件に「男だけが悪いんですかね!?」 自民・練馬区議のツイートに批判殺到



東京・練馬区議会の辻誠心議員(自民党)が10月20日、13歳の女子中学生に現金を渡してわいせつな行為をした男が逮捕された事件を受けて、ツイッターで投稿した発言が批判を集めている(現在は削除済み)。問題となった発言は、「男性だけが悪いんですかね」を問い、「女性側にも何かあるんですよね !?」と中学生にも非があるように書かれていた。これに対し、「男性だけが悪い」「未成年相手の犯罪」と批判が殺到した。

辻議員は10月22日ツイートを削除し、一旦は「言葉不足すぎて誤解を多く招いた」とツイッターで謝罪。「女性も罪を背負えという趣旨のツイートでは一切なかった」と弁明したが、さらに批判が集まった。この謝罪のツイートも即日、削除されている。(弁護士ドットコムニュース編集部・猪谷千香)

未成年被害者に対して「何かあるんですかね!?」

ツイートのもとになった事件は、SNSで知り合った13歳の女子中学生に現金5万円を渡してホテルでわいせつな行為をした男性が児童買春・ポルノ禁止法違反(買春)の容疑で逮捕されたというもの。

辻議員がRTした日本テレビの記事によると、男は「お金に困っている女子中学生を助けるつもりでやりました」と話していたという。これを受けて、辻議員は次のようにツイートした。

現金5万円

トレンド入り!
給付金決まったのか!!
と思ったら、、、
Σ(  Д )ﻌﻌﻌﻌ⊙ ⊙
ていうか
「お金に困っている女子中学生を助けるつもりでやった」とのこと。
これって男だけ悪いんですかね!?
女性側には何かあるんですかね!?
あるんですよね!?!?

これに対して、ツイッターでは「男だけが悪いんですよ。児童買春ですから」「この件に関して女子中学生は被害者でしかない。そんなこともわからないの?」といった声が寄せられた。また、練馬区民という人からは「未成年相手に大人が起こした犯罪へこんな発言をする人間が区議会議員では安心して子どもが産めない」というツイートもあった。

「謝罪」ツイートするも、すぐ削除

批判を受け、辻議員はツイートを削除。新たな投稿で、「言葉不足過ぎて誤解を多く招いたので削除しました。その点については謝罪申し上げます」と謝罪したうえで、釈明のツイートを投稿した。

辻議員は、「この女性がこの件に遭遇するに至った経緯、環境、社会構造、(性)教育の在り方などにも、様々な問題があったと思います。男性側が罪を受ける(原文ママ)のは当然ですが、それだけで済ませてよかったのだろうか!? というある種の提言です」と自説を展開した。

これに対しても、「提言とは思えない」「女子中学生にも問題があるような主張を繰り返してる」とさらに批判が集まった。

謝罪ツイートはすぐに削除された。弁護士ドットコムニュース10月22日午前、ツイートの意図について、公式ホームページから問い合わせたほか、ツイッターの公式アカウントにもDMで取材を申し込んだが、辻氏からの回答は届いてない(10月23日10時現在)。

少女の自己責任論「問題の本質見誤る」

辻議員のツイートのように、児童買春で被害にあった子どもにも非があるかのように考える人は少なくない。一体、何が問題なのだろうか。女性や子どもの人権問題に詳しい佐藤倫子弁護士は次のように指摘している。

「被害にあう少女たちには、虐待や貧困など厳しい環境にいながら信頼できる支援に出会っていないケースが多くあります。買春はそのような少女の弱みにつけ込んで性的に搾取する行為にほかなりません。

『助けた』『少女も悪い』という、あたかも彼女たちの自己責任であるかのような発想は、事の本質を大きく見誤り、少女たちをさらに追い詰めます。Colaboや若草プロジェクトなど少女に寄り添う活動から学ぶなど、この機会に認識を改めていただきたいです」

一方で、4月に自民党の馳浩元文部科学相が、Colaboを視察した際、ハラスメント行為があったなどとして抗議され、謝罪したケースがあったことなどから、佐藤弁護士は「ただ、『視察』といって不躾に押しかけたりはしないでくださいね」と注意も呼びかけた。

児童買春事件に「男だけが悪いんですかね!?」 自民・練馬区議のツイートに批判殺到

(出典 news.nicovideo.jp)

 

<このニュースへのネットの反応>

>『「女子中学生にも問題があるような主張を繰り返してる」とさらに批判が集まった。』 はい。事実陳列罪で現行犯逮捕です。

 

政治家ってお金に困っている中学生を合法的に助けることができる仕事だよね。逮捕された挙句言い訳とかみっともないわ

 

そうですね、罪があるのは両親であり親族であり学校の先生であり周囲の大人たちですね。お金で性的行為に及んではいけないという至極当然の道理や貞操観念を教えることが出来ていない、更にそういう行為に及ぼうとする兆候を読み取れる程の関心を持っていない、そういう無能で無関心な周囲の大人たちと、お金で買ったこの男が悪いんです。未熟で何も判断出来ない彼女に罪はありません。

 

まっとうな意見だろう。女から誘ったかも知れないし、金も受け取っている。成人してないのに売春した女も罪に問うべきだ。

 

いや、未成年の女性側にペナルティが無いから簡単に売春なんてやるわけで… ペナルティを設けたら売春そのものがペナルティを嫌がって減るんじゃない? 女性にも問題があるっていうのは、結果的に未成年を守ることに繋がる意見だと思うんだけど。

 

フランスでの、殺人目的で来た狂信者に、金をもらって誰が標的教師かを教えた生徒。これと対(つい)にして考えるべきでは? 未成年者の報酬(金)ありの行動と責任については。

 

この少女は13年も生きてきて、愛してもいないいきずりの男相手に、自らの貞操を5万というお金で売った。それがしてはいけない行為であると、判断することが出来なかったか、それでも金銭を得なければならない事情が有ったのか、もしくは周囲がみんなやってるから好きなもの買いたいwなんて軽率な考えで適当に売春行為に走ったのか。でも彼女に責任能力は無いですものねぇ?

 

自分の体に魅力があって金をとれるって自覚があるなら保護対象じゃなくていいでしょ、そいつは女児じゃなくてもう女だ

 

いや 売るなよ そして売らせるなよ そして買うなよ 全員悪い

 

薬物やら禁止生物やら諸々は、売った側も買った側も処罰の対象。売買春も同じであるべき。その点では間違ってない。ただ現行法上では未成年相手では言い訳できんよな。ここにも法の下の平等はあって然るべき

 

商売で1発やる女は税金払えよって思います。

 

正直こういう、子供は悪くない!悪いのは周囲の大人や環境だ!みたいな主張は当の子供に人格を認めていないようにしか見えない。13年も生きてるのに大人たちの操り人形で、自分で判断する能力が無い!という主張に見える。そういう主張の方がよほど、彼女らをバカにして、追い詰め、弱みにつけこむ、無責任な暴論に見えるんですがね?子供はお前らの商売道具じゃないぞ弁護士

 

どんな理由だろうと未成年だろうが女性だろうが売った買った金を受け取った以上男性と同等に扱い同等に罰すればいいだけじゃない。今はやってんでしょ?「男女平等」

 

*の売人だって犯罪なんだから売春だって売る側も罪を与えていいと思う。児童だった場合は保護監督責任を持つ親にペナルティを与えるべき。

 

自分が13歳と対等だと思ってるの?性的に対等だというなら、こいつが思春期から成長してないってことだよ。

 

だから二次元にしとけとあれほど

 

成人した人と13歳の未成年の子供を同等に扱えは無理があるんでは。本気で思ってるなら相当ズレた考えだと思いますが・・・

 

相手が子供であろうが関係ない。売春する子供は懲役50年にして女としての人生を奪うべき。

 

「SNSで知り合った13歳の女子中学生に現金5万円を渡してホテルでわいせつな行為」これでは女子中学生にも非(行動責任)がないとは言えない、と考えるのが普通ではないかな。初期の性教育も受けているわけだし、性行為をすることを事前了承済みでホテルに行ってるわけだし。

 

ゲスト・小林 今の13才が純粋無垢だとでも思ってんの? 今の小坊、中坊はヤリ方覚えたらすぐに盛る猿だぞ。

 

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です